ある国が他の国に対して、軍事力を伴って介入する、
という事が、また起こりました。
（正確に言えば、“顕在的な状況に変化が起こった”ということなのかもしれませんけど）
ある国の中に他の国の領土として『基地』が存在することに、大義名分が有るように、
歴史上の“侵略行為”にも大義名分が有ったことでしょう。
なぜ、大義名分の正当性を主張する手段として、最終的には軍事力が選択されるのか？
なぜ、（事の善し悪しは別にして）国際的スポーツイベントの方が優先された（感が有る）のか（時期的に）？
なぜ、現実味を感じないのか（感じられないのか）？
街中を兵士が行き来し、戦車が走行していれば、それはもう“戦争状態”であると考えてよいのか？
“国益”とは、どんな犠牲をはらってでも優先されるべき事なのか？
実際に湧いてくる思考は、もっと直接的で直感的な言葉ですが、
一つ言っておきたいのは、
どんな理由が有ろうと、戦争は許されず、戦争を誘発する行為も許されないということです。
それにしても、なぜ実行されてしまった？
なぜ現実味を感じられない？（どうしても感じられない。病気なのか？）
